Hallo Gast! Das Registrieren dauert kaum eine Minute und ist kostenlos! Wir freuen uns auf Dich! ;)

Anmelden |  Registrieren

Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?

Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 11 Beiträge ] 

Was ist für euch schlimmer?
Atomkraftwerke 0% 0% [ 0 ]
Kohlekraftwerke 10% 10% [ 1 ]
beides gleich schlimm 10% 10% [ 1 ]
kann man schwer sagen 60% 60% [ 6 ]
wir brauchen beides 20% 20% [ 2 ]
Abstimmungen insgesamt : 10

26. Jan 2014, 05:38

Offline
 Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Förster
Förster
Benutzeravatar
Titel: Widu-Berliner
Registriert: 05.2009
Beiträge: 15770
Alter: 37
Wohnort: Berlin
Geschlecht: männlich
 Profil  
Was ist eurer Meinung nach schlimmer; bzw. umweltverpestender- bzw. schädlicher?

Atommeiler?

Oder Kohlekraftwerke?


go to top Nach oben
 Profil  
 

27. Jan 2014, 20:48

Offline
 Re: Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Förster
Förster
Benutzeravatar
Titel: Lucretius Carus
Registriert: 09.2010
Beiträge: 3126
Geschlecht: männlich
 Profil  
Jedenfalls haben Steinkohlekraftwerke einen größeren radioaktiven Ausstoß als Kernkraftwerke.
:weißnix


go to top Nach oben
 Profil  
 

27. Jan 2014, 23:59

Offline
 Re: Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Förster
Förster
Benutzeravatar
Titel: Eucalyptus
Registriert: 04.2010
Beiträge: 11144
Wohnort: Tropical Queensland
Geschlecht: männlich
 Profil  
Wir brauchen beide und beide sind nicht schlimm.

TMFDU

_________________
Australians For A Republic - Support The Australian Republican Movement


go to top Nach oben
 Profil  
 

28. Jan 2014, 07:24

Offline
 Re: Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Baum
Baum
Benutzeravatar
Titel: curious Member
Registriert: 02.2011
Beiträge: 214
Wohnort: seit 2002 in Australien
Geschlecht: männlich
 Profil  
Die Energieeffizienz mag bei der Nuclearplant hoeher sein als beim Kohlekraftwerk. Es entstehen auch keine Emissionen wie beim Kohlekraftwerk. Den weissen Rauch den man manchmal sieht ist reiner Wasserdampf vom Coolingtower. Aber....was macht man bloss mit den verbrauchten...bloedsinnig, hochgefaehrlichen... Brennstaeben nachher ? :ähh

Ich bin sehr froh darueber , dass wir hier in Australien keine Atomkraft haben. Es muss irgendwo auf der Welt noch ein Platz(Kontinent) geben , der keine Atomkraftwerke aufstellt. Und solange Kohlekraftwerke mit immer besseren und moderneren Filtersystemen arbeiten, kann mir die Atomkraft gestohlen bleiben (im Moment noch). Meiner Meinung nach, sollte man zuerst einen recyclebaren Verwendungszweck fuer die alten Brennstaebe finden, bevor man Atommeiler aufstellt. Das Verbuddeln der alten Brennstaebe, wie das Hunde mit alten Knochen tun, ist auf die Dauer keine Loesung und wird sich irgendeinmal raechen. (Ueberspitzt gesagt) ;)

_________________
Nicht der Diamant an deinem Finger, sondern
der Diamant in deiner Seele macht dich zu dem
"wer" du bist.
Man nennt "ihn" das Kind in dir.
Verlier "es" nicht.



go to top Nach oben
 Profil  
 

29. Jan 2014, 21:16

Offline
 Re: Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Förster
Förster
Benutzeravatar
Titel: Lucretius Carus
Registriert: 09.2010
Beiträge: 3126
Geschlecht: männlich
 Profil  
Kohle boomt:
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***
Comeback von "King Coal". Der weltweite Verbrauch des fossilen Brennstoffs ist seit der Jahrtausendwende um fast 70 Prozent auf knapp 7700 Millionen Tonnen hochgeschossen. Damit stillt Kohle an die 30 Prozent des globalen Energiebedarfs, so viel wie seit 1970 nicht mehr. Bei der Stromproduktion sind es gar 40 Prozent. Ein Ende der schwarzen Renaissance ist nicht in Sicht.

Da können die Deutschen Windrädchen bauen bis sie tot umfallen... :flöt

Manche Forscher fordern den massiven Ausbau der Atomenergie. Kernkraft sei weniger gefährlich als Kohlekraftwerke, deren Abgase allein in der EU für viele tausend vorzeitige Todesfälle pro Jahr verantwortlich sind.


go to top Nach oben
 Profil  
 

30. Jan 2014, 22:48

Offline
 Re: Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Förster
Förster
Benutzeravatar
Registriert: 01.2013
Beiträge: 4302
Geschlecht: weiblich
 Profil  
Das Thema der Atomenergie ist in Polen zurzeit sehr umstritten. Befuerworter der Bau des ersten Atomkraftwerks in Polen haben mich aber (noch) nicht ueberzeugt. Ich bin eher dafuer, dass Kohlenkraftwerke modernisiert werden.

_________________
Beeilen wir uns, die Menschen zu lieben, sie gehen so schnell.

Jan Twardowski


go to top Nach oben
 Profil  
 

2. Feb 2014, 04:09

Offline
 Re: Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Förster
Förster
Benutzeravatar
Titel: Widu-Berliner
Registriert: 05.2009
Beiträge: 15770
Alter: 37
Wohnort: Berlin
Geschlecht: männlich
 Profil  
Ich finde auch; es ist ziemlich schwierig, sich da festzulegen... :???: :)


go to top Nach oben
 Profil  
 

11. Nov 2014, 19:12

Offline
 Re: Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Förster
Förster
Benutzeravatar
Titel: Widu-Berliner
Registriert: 05.2009
Beiträge: 15770
Alter: 37
Wohnort: Berlin
Geschlecht: männlich
 Profil  
Zur Zeit gibt es heftige Debatten um Gabriels Pläne, verstärkt auf Kohlekraft zu setzen, wogegen die Grünen wettern! :nick


go to top Nach oben
 Profil  
 

11. Nov 2014, 20:09

Offline
 Re: Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Widukind
Widukind
Benutzeravatar
Registriert: 10.2014
Beiträge: 740
Geschlecht: männlich
 Profil  
Derzeit brauchen wir m.E. beides. Langfristig muß m.M.n. die Fusionsforschung massiv vorangetrieben werden, denn eines ist mal klar, Kohle ist eigentlich zu schade zum Verbrennen und Fissionskraftwerke sind nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluß, obgleich die Technik noch lange nicht ausgereizt ist.
Mit den alternativen Energien à la GrünInnen ist auf Dauer bei einer hochindustrialisierten und mobilen Gesellschaft kein Staat zu machen. Sie sind ineffektiv und vor allen Dingen nicht dann zuverlässig verfügbar, wenn man sie unbedingt braucht. In der Industrie spielen sie folgerichtig auch kaum eine Rolle.
Ich stelle mir gerade vor, wie bei einem Kohlebogen-Ofen für die Edelstahlherstellung, der so viel Saft wie eine 50.000-Einwohnerstadt zieht, der Wind einschläft und sich eine Wolke vor die Sonne schiebt. Nacht Mattes, die Schäden dürften in die hunderttausende gehen...
Für diese Art Industrie, z.B. auch die Alu-Elektrolyse, ist dieser Zufallsstrom absolut unbrauchbar.

LG
Amaroq

_________________
Throw me to the wolves and I'll come back leading the pack!


go to top Nach oben
 Profil  
 

12. Jun 2016, 13:05

Online
 Re: Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Forstrat
Forstrat
Benutzeravatar
Titel: Admin-Lärche
Registriert: 09.2008
Beiträge: 76629
Wohnort: Schwarzwald
Geschlecht: männlich
 Profil Besuche Website  
5 Stimmen von 9 sagen: kann man schwer sagen :weißnix

_________________
Plec'h moc'h hwi, Brokilien, Vivian ha Merzin?
Plec'h moc'h hwi Brokilien, hunvreou pell a gevrin?


go to top Nach oben
 Profil  
 

14. Apr 2018, 18:11

Offline
 Re: Kernenergie oder Kohlekraft - Was ist schlimmer?
Forstrat
Forstrat
Benutzeravatar
Titel: Larix decidua
Registriert: 09.2008
Beiträge: 62987
Wohnort: im Lärchenwald
Geschlecht: männlich
 Profil Besuche Website  
6 von 10 sagen: kann man schwer sagen :weißnix

_________________
Waldbaum = Dundee = Larix = die Lärche in allen 4 Jahreszeiten

Gebt den Lärchen diese Welt!


go to top Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 11 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Gehe zu:  
cron



Follow widuforum on Twitter
© phpBBtema foruz.net • phpBB3 Forum von phpBB8.de Archiv | Kontakt & Rechtliches free forum hosting Smartphones und Handys Topliste GermanTop

web tracker