Was versteht ihr unter Kitsch?

Und ich sage gleich - das kann man nur subjektiv sehen.

Was für den einen Kunst ist, das ist für den anderen Kitsch - und umgekehrt.

Für mich ist Kitsch, was allzu glatt und glänzend ist, zu verspielt und zu viele Rüschen:



Oder zu rosa:

Was nachaefft, ohne es wirklich zu sein, z.B. Holz, das wie Marmor bemalt ist. Gegenstaende und Oberflaechen, die so tun, als ob sie was anderes seien. Fast ganz DisneyWorld ist deswegen Kitsch, selbst wenn es handwerklich gut gemachter Kitsch ist. Moebel und Inneneinrichtungen in Stilepochen der Vergangenheit fuer Leute von heute. Das rosa Sofa vom Bild tut so, als ob es Rokkoko sei. Kunstwerke, die nur den Stil der Vergangenheit nachaeffen, z.B. das Millionste Bild von Paris im Stil der Impressionisten.

Das erste Bild gefällt mir gar nicht.

Aber das zweite Bild gefällt mir sehr.

Ich bin verspielt und liebe Rüschen und Rosa. Das ist aber kein Kitsch.
Kitsch ist was anderes.

Lee hat Kitschiges sehr gut aufgezählt. So empfinde ich es auch.

Das Sofa ist aber Kitsch. Rosa und Rueschen sind Geschmacksache. Ich mag sie nur in kleinsten Dosen.

Für mich ist das Sofa aber nicht Kitsch. Mir gefällt das.

Kitsch ist wohl auch Geschmackssache.

Kitsch ist wirklich Geschmackssache.
Das Sofa an sich, vor einer schlicht beigen oder weißen Wand und ohne Kissen wäre auch in meinen Augen kein Kitsch.
Auch die Tapete an sich ist noch nicht Kitsch, ebenso wenig die Kissen.
Aber dieses Überladene und damit Übertriebene macht die Zusammenstellung zum Kitsch.

Das kann Kitsch sein, es kann aber ganz im Gegenteil auch Kunst sein. Ich denke da an Trompe-l’œil, das zwar etwas vortäuscht (eine nicht vorhandene Räumlichkeit), aber keineswegs zum Kitsch gerechnet werden kann.
Beispiel:



Definition Trompe-l’œil:
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Im Prinzip, ja!

Aber es gibt auch immer Ausnahmen.

Der Junge ist witzig.

Der Uebergang von Linoleum mit Holzmuster zu Trompe d'oeil als kuenstlerisches Element ist tatsaechlich fliessend.

Der Junge ist nicht nur witzig, der läßt sich auch problemlos in die Rubrik "Kunst" einordnen.

Bei diesem ersten Bild scheint Einigkeit zu bestehen: Das ist Kitsch.
Die Farben künstlich, die Haltungen ebenfalls, alles wirkt hindrapiert, die Gesamtwirkung überladen.

Vielleicht ist dieser Übergang gar nicht so fließend. "Von Hand geschaffen" als Unikat ist kein Kitsch, Massenproduktion von Linoleum mit Holzmuster oder Plastikfolie mit Marmordekor dagegen schon.

Das sagt Wiki dazu. Ein Auszug:



Mehr darüber hier: *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Die Photos in den Postings unter diesem Thema!

So ohne gross Nachdenken fallen mir ein:

Diese Loeffel mit einem Wappen am Stiel
Sammeltassen
Kuckusuhren
Hummelkarten
Die Glass Container mit einem Schloss oder sonstwas drin und wenn man sie schuettelt schneit es im Container.
Jegliche Dekoration auf dem TV
Wandkalender mit Lebensweissheiten
Alles mit Heidi Motiven
Alles mit Royal Motiven (Mugs mit Charly und Diana etc.)
Alles mit Papst Motiven
Der fette Benediktiner Moench als Motif oder Statue
Flaschenoeffner mit Schnoerkel dran
Alles mit Schnoerkel
Unechte Louis 14 Moebel
Gestrickte Klopapierrollenkaputzen
Alle Wackeldinger in Autos
und entliches mehr. Die Liste goes on & on & on & n & On & On

Kitsch ist logischerweise das Gegenstück zu meiner Definition von Kunst...
nahezu keine Kreativität und schier uferlose Wiederholbarkeit ohne Werthaftigkeit...

Das wollte ich auch noch anmerken:

Die Bezeichnung Kitsch hat zwar einen negativen Klang, aber niemand sagt, dass man nur an künstlerisch wertvollen Dingen Gefallen finden darf. Ganz im Gegenteil. Ein bisschen Kitsch rundet das Menü des Lebens erst ab wie eine süße Nachspeise.
Und wie viel Süßes jemand verträgt, ist sehr individuell.

Das ist schön ausgedrückt, Valentine!

Ich würde mich auch nicht mit irgend Jemanden darüber streiten, denn Kunst entsteht im Auge des Betrachters genauso wie Kitsch. Geschmack ist eben was gefällt und Jedem gefällt etwas anderes und das ist gut so.