*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Das finde ich nicht richtig. Wer den Schatz findet, dem sollte er auch gehören.

Die könnten mir och was abgeben.

...denoch gehört nach deutschem Recht das gefundene Gut dem Staat, es sei denn, es wird im Meer ausserhalb der deutschen Hoheitsgewässer gefunden--wie es rechtlich in anderen europäischen Ländern aussieht kann ich aber nicht sagen.

Das ist heute überall gleich.

Wenn es um etwas von allgemeiner Interesse (Antiquitäten, Ausgrabungen, archäologische Funde) geht, gehört das Gefundene dem Staat.




das stimmt nur bedingt.
Wird wie im obigen Fall zum Beispiel ein fremdes Schiff oder sonstwas in fremdem gEwässer gefunden, gehört der Fund dem ursprünglichen Besitzerstaat.
(würde man in Ufernähe von Italien Ägyptische Grabbeigaben finden, müsste man diese auch an Ägypten zurück geben.)

Ich finde dieses Gesetz gut. Sonst würden sehr viele Kulturgüter in privaten Sammlungen verschwinden.

Wildkatze, da hast Du recht, das hatte ich nicht im Kopf gehabt-aber ich finde das Gesetz auch richtig.
In der Türkei darf man nicht einmal einen einzelnen Stein von einer antiken Ausgrabung mitnehmen, das gilt offiziell als Diebstahl von Altertümern und das zu Recht.

Ein immer noch aktueller Streit......in Berlin steht immer noch die Büste der Nofretet, die Ägypten zurückfordert.

Ich finde das schon sehr hart. Nicht einmal die Kosten werden ersetzt.
Ist das nicht eine Frechheit?

Wenn da so ist, werden sich viele Leute in Zukunft überlegen, ob sie einen Fund überhaupt noch melden.

Das ist gemein!




Verständlich. Leider geht das nicht. Wenn man dabei erwischt wird, muss man mit saftigen Bussen rechnen.

Es besteht eine Meldepflicht.

Oder anders herum: Wenn ein Staat sich angeblich so sehr für seine "Werte" interessiert, dann soll er sie gefälligst selbst suchen. Wer macht sich schon diese Mühe bzw. die Kosten für lau?

Total angefressene Hobbytaucher und Hobbyarchäologen

Die kennen aber die Regeln und müssen sich daher hinterher nicht beschweren

Stimmt

Die in der Eingangsgeschichte sind eben eine ganze Firma. Da dachten sie wohl, für sie würden andere Regeln angewendet.

Dass man ihnen die Lagerkosten nicht bezahlt, kann ich halbwegs verstehen. Die haben ja das Zeug ohne Rechte bei sich gehabt.