Ich mag mich täuschen, aber manchmal habe ich den Eindruck, dass Lyriker sich ausschließlich für ihre Lyrik interessieren, und sonst für nichts auf der Welt (mehr).

Im fortgeschrittenem Stadium verlieren sie die soziale Fähigkeit, über andere Dinge außerhalb des Themas Lyrik zu plaudern.

Nehmen wir mal an, London sei soeben durch eine Atombombe zerstört worden.

Solche Nachrichten würden solche Lyriker nicht interessieren. :zipp

Oder höchstens als willkomener Anlass, etwas Lyrik abzusondern, so etwa wie Nero beim Brande Romes. :weia

Also etwa so:


Das schöne London ist nun tot.
Es starb im frühen Morgenrot.

Oder:

Oh London! Bist verloren!
Das macht mir heiße Ohren!


Oder:

Habbudd ist nun das London.
Na wenn schon, na wenn schon.

Was kümmert mich die Welt?
Für mich nur Lyrik zählt.

So ..... :zipp

Oder auch kurz und knapp:

London brennt?
Ich hab's verpennt.

Was kümmert's mich?
'S ist kein Gedich
t.

t

Mehr davon: :wiwi

London im Feuer?
Upps - das wird teuer!

Und:

London in Flammen?
N' Tach zusammen.

Und:

Brüder und Schwestern:
London war gestern.

In London hat's gekracht?
Ich bin nicht aufgewacht.

Oder:

Gestern in der Nacht
bin ich aufgewacht
und hab geweinet.

In London hat's gekracht?
So gegen Mitternacht?
s ist ungereimet.

Was ich damit sagen will:

Es gibt Internet-Lüriker, die kümmern sich um ihre Lürik - und um sonst nix auf der Welt.

--------------

In Freiburg war ich dabei, als sich auf dem Dach eines VW Professor Dahrendorf mit Rudi Dutschke jenes historische Rede-Duell lieferten.

Dutschke sprach von Professoren, die Fach-Idioten seien.

Womit er recht hatte.

Dahrendorf erwiderte, es gebe auch Fach-Idioten des Protestes.

Womit er recht hatte.

Ich spreche hier von Fach-Idioten der Lürik.

Womit ich auch recht habe, wie ich fürchte .....

Falls Lyriker mal was von Haiti hören würden, täten sie sich sagen:

Die Erd tat beben?
Na, die kann wat erleben!

:totlach :totlach :totlach :totlach :totlach
Ohne Worte

Allerdings ist es auch eine Kunst alles künstlerisch zu durchsetzen, weil man ja schlecht irgendwo eine Grenze ziehen kann, am wenigsten bei der Sprache wie ich hier schon versuchte anzudeuten:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

LG RS

Und den unglückseligen Einwohnern von Port-au-Prince würden unsere Lyriker wohl diesen gutgemeinten Rat geben:

Haiti wackelt?
Schnell fortgedackelt!

:wiwi

Oder sie würden dichten:

Die Häuser brennen,
die Neger rennen!

Wohlgemerkt:

Das habe NICHT ICH gedichtet.

Ich stelle mir nur vor, dass manche "Lyriker" so dichten täten.

:wiwi

Das Gedicht habe ich mal von einem Araber gehört

Morgens kann ich nichts essen . Weil ich dich liebe!
Mittags kann ich nichts essen. Weil ich dich liebe!
Nachmittsgs kann ich nichts essen. Weil ich dich liebe!

Abends habe ich Hunger. :essen

Ilona

Lieb das Gedicht! :love4

Der wird aber am Abend einen gewaltigen Hunger haben!

Tja, das hat man dann halt!

Es könnte ja auch sein, es war Ramadan und er liebt Allah

Ich mal mal weiter mit dem Thema "London":

London im Feuer?
's ist nit geheuer!

Flammen in Moskau?
Mir geht es auch mau ...

Der Irak im Chaos?
Mei, is dös aa wos?

Ich aktualisiere:

In Japan Flut?
Das ist nicht gut!

Oder:

Flut in Japan?
Ich glaub nicht dran!

Und dann kommen andere und sagen, das Versmaß tät aber nicht stimmen ....

.... und dann drehen sich die Lyriker im Kreise ihrer eigenen eingeschränkten und beschränkten Lyrik.

Und von der realen Welt nehmen sie nichts mehr wahr ....

Hab das Thema eben vom Gedichte-Bereich in den Kultur-Bereich verschoben.