Heute haben wir nun Freitag.

Der Urknall zu Luzern war gestern, am Donnerstag.

Und das war vor dem Urknall: Mittwoch.

Noch Fragen?

....also zurueck zum Thema.

Um die Ursache des Urknalls besser zu verstehen, muss man davon ausgehen, dass dieses Universum nur in unserer Dimension existiert. In anderen Dimensionen existieren weitere Universums. Also, erklaert sich der Urknall, weil sich parallel Unversums gegenseitig beruehren. Jedes Universum hat seine eigene physikalischen Gesetze deren Natur sich danach richtet.

hier ein Beitrag der BBC-World in 5 Teilen:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Weisst du @ruven, auch dies hier ist kein Beweis. Es ist auch bloss ne Theorie.
Darum wuerd auch nie mit Sicherheit dir ne Superintelligenz, dahinter, dafuer absprechen wollen.
Trotzdem bin ich von Natur aus, nicht der Typ, der Alles irgend einem allmaechtigen...oder so...in die Schuhe schieben will.
Falls es sowas gibt...gut. Falls es Gott nicht gibt...auch gut.

Bei Diskussionen treten immer Unterthemen auf, die man klaeren muss, bevor man weitermacht.
In diesem Fall mussten wir versuchen klar zu machen, wer oder was fuer den Urknall verantwortlich ist, sonst waere die Diskussion oberflaechlich. Natuerlich kann man zu keinem Ergebnis kommen.
Also einigen wir uns, dass Du und andere die Idee eines Gottes nicht verdauen koennen, waehrend ich und andere es koennen, wobei ich mich jedoch auf keine Seite festlege.
Ich glaube jedoch, dass diese Welt weit entfernt ist von perfekt zu sein.
Darueber vielleicht in einem anderen Thread.

Beim Urknall ist mir so manches noch sehr unklar: Z.B. (momentan ganz oberflaechlich) soll sich das Universum im Bruchteil einer Sekunde zu Milliarden von Kilometern ausgebreitet haben. Dabei wuerden die einzelnen Partikel die Lichtgeschwindigkeit bei weitem ueberschreiten, was fuer unmoeglich gilt.
Werde mir spaeter die Links anschauen.

... schon mal gesagt, den alten Mann mit Bart gibt es nicht. Also schon mal keinen "Ihn". Und was alsl Gott bezeichnet wird, begreifen wir nicht. Auch wenn wir uns noch so anstrengen, werden wir mit unserem Geist nie dahinter kommen, was Gott ist.

Stimmt....das macht mir auch Kopfzerbrechen. Als waehren die Gesetze von Raum und Zeit, in dem Augenblick, des Urknalls selber, noch nicht in Kraft gewesen zu sein. Das scheint mir absurd.
Darueber, nach ner Antwort zu googeln, hatte ich bis jetzt noch keinen Erfolg. Versuch es aber weiterhin.

hab immer noch keine Antwort auf unsere grosse Frage gefunden, @ruven.
Dafuer aber grundlegendes zum Urknall :

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Aber das 2.te, auch wieder, bloss ne Theorie.....was solls ?....Dass macht es ja die Spezies "Mensch sein" aus. Fragen und hinterfragen...denn die Gedanken sind frei...falls sich der Mensch, Religion&Diktatur widersetzt.

Vor einigen Jahren haette ich noch gedacht, wie ist es moeglich, dass die Wissenschaftler errechnen konnten, dass die erste Ausbreitung des Universums 1/3.600.000.000 Sekunden (Zahl willkuerlich, da ich mich nicht erinnere)andauerte, aber haette mich auf sie verlassen, da mein Begriffsvermoegen da nicht mitkommt.
Unterdessen bin ich skeptisch geworden. Ich habe seit meiner Jugend mehrere Veraenderungen in den Ansichten der Wissenschaftler beobachtet. Jahre glaubte man, dass Spinat zehn mal soviel Eisen enthaelt als sich spaeter herausstellte. Eier gelten einmal als total schadhaft und dann wieder als noetig. Auch so manches in anderen Faechern, das man uns erzaehlte gilt heute nicht mehr, und was heute gilt, wird sich auch morgen aendern. Sogar Einstein gilt nicht mehr ganz. Newton ist laengst ueberholt.
Es wurden schon Wissenschaftler gefasst die Ergebnisse gefaelscht hatten. Vielleicht gilt die Zahl der Nanosekunden des Augenblicks des Urknalls fuer die Allgemeinheit um sie zu den Wissenschaftlern bewundernd aufblicken zu lassen, waehrend sie immer noch nach der Wahrheit forschen?

Ich halte das auch für einen groben Fehler der alten Urknalltheorie.
Das Universum sollte unbedingt aus dem Nichts entstehen und so musste man zu faulen Tricks bei den Berechnungen greifen.
Was aber, wenn Raum und Zeit schon vorher existierten und der Urknall eben nicht aus einer ausdehnungslosen Singularität heraus erfolgte?
Nach neuen Theorien war das auch so (Die Theorie der Schleifen-Quantengravitation - Loop Quantum Gravity!) - es lohnt sich danach zu googeln!

Was war vor dem Urknall?
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Die fuenf Links weiter oben behandeln Paralelluniversen, ein interessantes Thema, fuer welches wir einen besonderen Thread oeffnen koennten. Sollte das niemand tun, werde ich es bei erster Gelegenheit nachholen.
Wenn man den anderen Links in den weiter unteren Posten folgt, kommt man zu vielen weiteren, die versuchen das Thema "Urknall" zu behandeln. Da versteht man bald, dass dies nicht das letzte Wort ist, sondern so manche ernsthafte Wissenschaftler der Idee widersprechen.
Fuer Wissenschaftler sind ja die Formeln das Wichtige; wenn sie eine aufstellen koennen, bedeutet diese fuer sie die Realitaet; jedoch wir Laien stehen immer noch mit offenen Maeulern herum.

Von was da geredet wird uebersteigt alles was wie uns vorstellen koennen.
Z.B: Drei Minuten nach dem Knall hatte sich das All zu 555 Millionen Grad abgekuehlt. Das moege im Vergleich zu der Temperatur mit der es begann aeusserst kuehl erscheinen, ich wuerde jedoch vorschlagen einen Tee mit dieser Temperatur noch etwas weiter abkuehlen zu lassen.
Dann die Sache mit der Ueberlichtgeschwindigkeit, welche nach den Gesetzen von Einstein eigentlich verboten ist: Da redet ein Wissenschaftler von einer Geschwindigkeit der Expansion 10^59 mal groesser als die der Lichtgeschwindigkeit, d.h. eine 1 mit 59 Nullen dahinter mal schneller als Licht. Einem anderen Wissenschaftler kommt das zuviel vor und er schraubt es auf 10^24 runter. Man sollte dem glauben der dabei gewesen war.

Aber nehmen wir fuer unsere Zwecke die Urknalltheorie als die wahre an: Ich kann mich auf abstrakte Weise beinahe hineinleben was da geschah aber kann es nicht in Worte fassen.
Will nur die Grundlage, wie sie mir vorschwebt, erklaeren, vielleicht kann da jemand etwas klareres draus machen.
Das gesamte Weltall, war anfangs, wie ich mal wieder las, kleiner als ein Atom, woanders redet man von Erbsengroesse und sogar von der enormen Groesse von einem Meter Durchmesser.
Die Idee von kleiner als Atom gefaellt mir, denn schliesslich befand es sich ja in einem Nichts, nicht in einem leeren Raum, sondern in garnichts. Da sollte es so wenig wie moeglich Platz einnehmen.
Da es noch keine andere Groesse als die seine gab, und auch keine Zeit bestand war dieses Weltall voellig unbegrenzt von diesen behindernden Masseinheiten und konnte unbehindert ins Leere vorstossen. Erst als es sich genuegend ausgedehnt hatte, konnten Masstaebe bestimmt werden.
So weit, bin momentan zu durcheinander um weiter zu ueberlegen.

In der Youtube Auswahl gibt es auch noch andere bemerkenswerte Themen, wie, ob wir ueberhaupt existieren. Eine Frage an die man mit einer Mischung von Physik und Philosophie gehen kann.

Es darf weiter gerätselt werden.