Kritik an einem Theaterstück



*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Einerseits - die Pius-Brüder sind nicht gerade die Sympathen.

Andererseits: Was soll dieses imho doofe Theaterstück?

Was meint ihr?

So ein Theaterstück aufzuführen, ist eine Schande.

Ich kenne solche Art Stücke. Die wollen immer einen "Denk-Anstoß" geben.

Als ob sie alles besser wüssten - und wir hier alle nicht auch selber denken könnten.

Geschmackvoll finde ich die Idee nicht, aber ein Theaterstueck verbieten wollen ist versuchte Zensur. Weder Broetchen noch Nacktheit sind in Deutschland verboten. Da kann ja jeder kommen und die freie Meinungsaeusserung verbieten wollen, weil ihm die Meinung nicht passt oder er sie fuer geschmacklos haelt. Ausserdem kann man in Deutschland gefahrlos jeglicher Konfession/Religion angehoeren, Agnostiker, Deist, Atheist sein, sich fuer oder gegen Religion aussprechen.

Muss sich keiner das Stueck angucken. Wer trotzdem hingeht, kann mitten in der Vorstellung wieder rausgehen. Kann darueber schimpfen. Aber gerichtlich verbieten wollen? Wenigstens fordern die Pius-Brueder nicht dazu auf, den Autor, den Regisseur und die Schauspieler zu ermorden. Das passiert, wenn sich Islamisten angegriffen fuehlen.

Dafür fordert im Brigitte-Forum dann ein unbedarftes Dummchen dazu auf, den Papst zu ermorden. Und die anderen unbedarften Dummchen um sie herum merken nicht, dass das eine etwas fragwürdige Forderung ist ....

Das war im Forum der Zeitschrift Brigitte? Uebel, uebel!

So ist es ....

Wenn der Administrator vestaendnislos reagiert, wuerde ich die Chefredaktion anschreiben. Irgendwo sind doch auch die Namen der verantwortlichen Ressortchefs aufgefuehrt. Aber es wurde entfernt, hast du geschrieben.

Ja, es wurde entfernt. Wofür dann jene unbedarften Dummchen kein Verständnis hatten.

Sinngemäß wurde gesagt, der Papst sei doch bei vielen so unbeliebt, da sei es doch ganz normal, dass man halt zu seiner Ermordung aufrufe ....

Ich finde, dass es mit der Kunst bergab geht, wenn solche Theaterstücke aufgeführt werden.

Freiheit der Kunst ist eine Sache, aber auch die künsterlerische Freiheit hat ihre Grenzen-spätestens dort, wo die Gefühle anderer Menschen mit Füssen getreten werden.
Übrigens ist es so, daß dieses in einem öffentlichen Theater aufgeführte Stück durch ihre Steuern auch diejenigen mitfinanzieren müssen, die es - wie ich finde zu Recht - nicht sehen möchten.

Ich denke da wie Frodo. Wenn solche Stückchen auf einer privaten Bühne aufgeführt werden, dann sollen sie das machen, sofern es nicht gegen gute Sitten verstößt.
Handelt es sich aber um ein vom Staat subventioniertes Theater, dann sollte man die Subventionen streichen, wenn es nur darum geht das EGO des Intendanten zu befriedigen.
Hier in Berlin gibt es ja auch des öfteren irgendwelche Inszenierungen wo im Saal dann 12 Zuschauer sitzen.

Es ist wie eine Vernisage wo irgendein "Künstler" Mist ausstellt und alle die "Kunst" bewundern weil sich keiner traut zu den Kunstbanausen zu gehören nur weil man nicht versteht was das Ganze bedeutet.

Immer alles nach dem Motto " Was will uns der Künstler damit sagen"?

Heute abend ist es also soweit:



*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Wenn ich schon lese: ".....das religions- und konsumkritische Stück ...."

Dann muss ich denken: Gott- wie originell! Wie mutig! *kopfpatsch*

Stücke dieser Art gibt es doch wie Sand am Meer ...... im Dutzend billiger .....

Aber die Burka zu kritisieren - daran wagen sich solche "mutigen" Künstler eher nicht heran ....

...wenn er überhaupt etwas damit sagen möchte.
Wer diesen "Wir-sind-alle-Kunstexperten!"-Zirkus genial hochgenommen hat, war ja HaPe Kerkeling, ich sage nur "das Reh" und "Hurtz!"

Vielleicht gehört in gewissen Weltgegenden noch Mut dazu, das Christentum zu kritisieren.

In Deutschland rennt man damit offene Türen ein.

Das ist Eulen nach Athen getragen.

Das Neueste:




*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***


Soso .....Thalia-Intendant Joachim Lux warf der Piusbruderschaft also vor, nur Aufmerksamkeit erregen zu wollen.

Was für ein widerlich verheuchelter Idiot.

Und was will der Depp denn selbst erreichen?

Der wirksamste Protest wäre, wenn keiner hingehen würde.

Da hast du recht, Waldveilchen.

Ich bin nach wie vor gegen Zensur. Ich erzaehl euch auch warum

Zensur ist in USA ein leidiges Thema mit Buechern fuer Jugendliche. Bibliothekare werden immer wieder mal damit konfrontiert, dass jemand - meist, aber nicht ausschliesslich eine Kirche - irgendein Buch fuer ungeeignet haelt und es aus der Buecherei entfernt haben moechte. Das moralische Netz der Zensurbefuerworter ist sehr eng gesteckt, so dass auch Werke der Weltliteratur darin haengen bleiben, z.B. Mark Twains Abenteur von Huckleberry Finn.

Ich meine, solange ein Werk nichts Illegales propagiert (Kinderpornografie, Aufforderung zu Mord und Totschlag usw.), sollte es nicht zensiert werden, weil sonst jeder kommen und seinen moralischen Masstab anlegen kann. Wo sind die Grenzen?

Das Argument der oeffentlichen Gelder zieht bei mir auch nicht. Bibliotheken werden auch aus oeffentlichen Geldern finanziert. Die Bibliothekare selbst selektieren Buecher, die sie fuer lesenswert halten, ganz einfach weil die Geldmittel beschraenkt sind und die Flut der Erscheinungen nicht bewaeltigt werden kann. So hat der Intendant des Theaters ein Theaterstueck selektiert, von dem er sich irgendetwas verspricht.

Der Ausloeser hier - dieses Stueck - bleibt in eurem Netz haengen, das sicher sehr weit gesteckt ist, aber es ist immer noch ein Zensurnetz.