Warten mit dem Essen auf einen verspäteten Gast

So habe ich das mal erlebt:

Das Essen war für etwa 20 Uhr angesagt.

Ein Gast war dann um 20 Uhr noch unterwegs - es war nicht klar, wann er kommen würde.

Klar war nur dieses:

Falls dieser Gast erst um 22 Uhr - oder um 24 Uhr - oder um 2 Uhr nachts kommen würde, dann gäbe es eben erst um 22 Uhr - oder um 24 Uhr - oder um 2 Uhr nachts etwas zu essen.

Falls er gar nicht käme, gäbe es dann eben auch womöglich GAR NICHTS zu essen.

Ich meine:

Man kann es auch übertreiben mit Höflichkeit und Rücksicht.

Wie seht ihr diese Sache?

So ein Unfug. Man behaelt doch einfach etwas fuer den verspaeteten Gast zurueck.

Das dachte ich auch.

Länger wie eine Stunde würde ich nicht mit dem Essen warten.....danach würde ich genauso wie Lee auch etwas vom Essen zurückhalten.....aber alle anderen fangen mit der Mahlzeit an.

... ich erlebte es mal umgekehrt. Auf 20 Uhr waren wir zu einer grossen Party eingeladen. Um 21 kam der Gastgeber dann endlcih von der Arbeit ... aber da begann er erst mal das Schaf zu schlachten.

Oh, damit habe ich zahlreiche Erfahrungen gemacht. War 18 Jahre mit einem Ägypter verheiratet. Der war zwar deutsch aklimatisiert aber seine Landsleute habe ich zum Mittagessen eingeladen, dann saßen sie wenigstens abends um 19.00 Uhr am Tisch

Man muss offensichtlich die Uhr der Gastgeber und Gaeste kennen.

Uns ist mal passiert, dass wir uns bei einem Besuch in Deutschland selbst total mit der Zeit vertan hatten, d.h. wir wussten nicht, dass der Blumenladen 45 Minuten braucht, um unseren Strauss zu binden und wir hatten die Entfernung unterschaetzt. Es war vor Handyzeiten und wir kamen 2 Stunden zum Fruehstueck zu spaet. Natuerlich dachten wir, dass der Gastgeber inzwischen laengst gefruehstueckt haette. Pustekuchen, wir wurden mit einer tollen Fruehstueckstafel und den Worten begruesst, dass ihnen alle schon laengst der Magen runterhinge. Das war uns richtig peinlich.

Dazu könnte man sagen: "killed with kindness!"

Und: Man kann einen Menschen auch mit übertriebener Höflichkeit erschlagen - wie mit einer Axt .....

Es kommt auf das Essen an, kalt kann ich etwas warten. Sobald aber andere hungrig sind wird gegessen.

Vernünftig!

Egal ob zu Hause oder im Lokal. Nach max. einer halben Stunde Wartezeit (sofern es weitere Gäste gibt) gilt das man entweder schon bestellt oder bestelltes und zubereitetes Essen serviert. Dazwischen kommen kann immer etwas und es ist auch dem Gastgeber (zumal einige Gerichte dann gar nicht mehr geniessbar wären) und den weiteren Gästen nicht zumutbar solange auf das Essen zu verzichten.

So kenne ich es als Gastgeberin und auch als Gast.

Im Zeitalter des Handys fände ich keine Rückäußerung sehr unhöflich.

Ich schließe mich kabraedu`s Meinung an.

Nach einer halben Stunde Wartezeit würde ich als Gastgeberin mit dem Essen beginnen.

Kommt darauf an.

Wenn der Gast anruft und seine Verspaetung mitteilt, dann kriegt er was zu essen wenn er kommt. Wenn er sich nicht meldet und mehr als 30 Minuten verspaetet ist, dann hat er Pech gehabt.

TMFDU

Ich würde diese Frage danach entscheiden, was es zu essen gibt. Keinesfalls würde ich meinen Gästen und auch mir zumuten, wegen einer Verspätung - aus welchem Grund auch immer - ein durch Warmhalten verschlechtertes Essen zu sich zu nehmen.
Bei uns zuhause hiess es: "Wer nicht kommt zur rechten Zeit, der muss essen, was übrig bleibt"