Jetzt also doch. Die Union hat der FDP nachgegeben, die Koalition setzt nun auf Joachim Gauck als nächsten Bundespräsidenten. Er wird damit von einem breiten Parteienbündnis getragen.

warum muß die Koalition einen gemeinsamen Kandidaten haben?

Meine Rede. Ich fand das auch ausgemachten Unsinn.

Aber nun ist die Sache ja geklärt - und die Kuh vom Eis - und jener korrupte Ochse ist in Großburgwedel.

Ich freue mich auf Joachim Gauck. An dem gibt es nun nichts aus der Vergangenheit zu bekritteln.
Den hat auch mit nahezu 100% iger Sicherheit die BLÖD - Zeitung schon jahrelang im Visier gehabt.

Über einige Details seiner Vergangenheit möchte Gauck heute gerne den Mantel des Schweigens breiten. Im Sommer 1990 hat er sich mit seinen eigenen persönlichen Akten stundenlang alleine im Rostocker Bezirksarchiv beschäftigt (vgl. Spiegel 17/91), ein Vorgang, den der damalige Innenminister Diestel als „eindeutig illegal und rechtswidrig“ bezeichnete.
Kaum einer weiß, daß er seinen guten Beziehungen zum Ministerium für Staatssicherheit (MfS) manche Privilegien verdankte: Seine beiden Söhne durften in die BRD übersiedeln und konnten jederzeit wieder die DDR besuchen; Gauck selbst durfte ebenfalls aus diesem Anlaß in den Westen. Und auf seinen Wunsch hin wurde für seine persönlichen Zwecke ein VW Transporter importiert.

Der „Kandidaten der Herzen“, wie Gauck 2010 gern von den Medien bezeichnet worden ist, ist also eher ein Theologe der Herzlosigkeit. Damit wäre er nicht unbedingt ein Mann der Reichen, – das also, was bei Christian Wulff in wachsendem Maße zutagegetreten ist -, mit Sicherheit aber ein Mann, der konsequent gegen die Ärmsten der Armen in diesem unserem Lande polemisiert.Unserem Land tut weder das eine noch das andere gut.

Selbstverständlich, wir brauchen keinen Heiligen an der Spitze unseres Staates, der Bundespräsidentensitz ist kein „Heiliger Stuhl“. Aber einen Scheinheiligen brauchen wir dort oben schon gar nicht! Und das sollte zumindest genauso selbstverständlich sein. (HP)

.. wer die Occupy-Bewegung als albern bezeichnet..

Na also, geht doch! Die Kartoffelbraut, der Pfaffe und der Drücker! Ein tolles Gespann! Warum eigentlich immer noch dieses Feigenblatt und den Umweg über einen Ossi - Pfaffen? Macht doch endlich Maschmeyer zum Bundespräsidenten und dann hat die liebe Seele eine Ruh! Der braucht keinen Haus-Kredit, hat ein eigenes Auto und sogar ein eigenes Handy! Für dieses Deutschland wäre er der id...eale Repräsentant! Der Mann ist schamlos, die Kanzlerin ist schamlos, die Regierung ist schamlos, die Politiker sind schamlos! Die ganze deutsche Oberschicht ist ein schamloses Event! Da braucht es keinen scheinheiligen Pfaffen, sondern einen richtigen Event-Manager mit Erfahrung in der Führung von Drückerkolonnen! Maschmeyer for President!

Da braucht es keinen scheinheiligen Pfaffen ....

Jemanden seiner Religion wegen anzugreifen ist auch nicht besser als Rassismus.

Pfaffe = Angriff = Rassismus?

Ursprünglich hatte die Bezeichnung Pfaffe eine würdevolle Bedeutung…

Heute klingt "Pfaffe" aber sehr abwertend.