Mit seiner "wilden Ehe" verstösst er nicht gegen das Gesetz - im Übrigen ist es seine Privatsache. Würde er sich jetzt wegen des Amtes scheiden lassen, würde ihm das auch negativ ausgelegt. Abgesehen davon müsste er das dann jetzt ganz schnell tun, denn sonst hätte seine Ex dann horrende Rentenansprüche gegen ihn, wenn er erst BP wäre (soweit sind wir ja noch nicht)

Ich glaube nicht, dass man versucht reinzuwaschen. Man versucht nur darzulegen, dass bei allem Schlechten und bei allen üblen Dingen, auch Gutes zu finden war in DDR. Pauschalieren bringt niemanden voran.

Sagte ich bereits: Es war NICHT ALLES schlecht in der DDR ......

Nicht alles .....

Was glaubt ihr, woher auf einmal die ganzen Bedenken gegen Gauck kommen (die gab es offensichtlich beim 1. Anlauf nicht)?

Meine Bedenken gegen Gauck kommen in erster Linie daher, dass er die Occupy-Bewegung als albern abgekanzelt hat. Und das als Menschenrechtler....

Was war denn deiner Meinung nach gut? ;)

Ist doch ganz einfach, im ersten Anlauf wurden sie unter den Teppich gekehrt, weil es um Wullf ging. Die Einzigen waren damals Linke wie ich z.B., die was gegen Gauck hatten. Mittlerweile dämmert das auch anderen mal.

Das Problem ist die Deformierung.

Erst einmal muß man das Wirtschaftliche vom pol. System trennen, um erklären zu können um was es überhaupt geht.

Das Wirtschaftsystem, als Vergesellschaftung der Produktionsmittel und des Eigentums daran enspricht den üblichen anforderungen an eine sozialistische Gesellschaft.
Auch die die Diktatur des Proletariats als Gegemodell zur Diktatur des Kapitals wie wir sie haben war auch in Ordnung.
Was nicht in Ordnung war, daß man das wort Diktatur allzu wörtlich genommen hat, denn so war das eben nicht gemeint bei den Klassikern des Sozialismus. Leider hat sich aber die Diktatur an sich durchgesetzt seit Stalin und seinen Epigonen und Freiheit wurde nur noch als Freiheit von Armut und Zukunftsangst definiert, also nur noch wirtschaftlich.

Über die DDR an sich können wir uns hier noch weiter-unterhalten:

aktuelle-themen/wie-war-die-ddr-wirklich-t4323.html

Es reicht nicht wenn der neue BP sauber oder gar rein ist, nein er sollte steril sein….

Nun wird akribisch gesucht was der Mensch Gauck mal irgendwann gesagt hat und
festgehalten was er damit gemeint haben MÜSSTE….

Ich bin weder Pro- noch Kontra was Gauck als zukünftigen BP betrifft, halte aber
gewisse Kaffeesatzdeutereien für bescheuert.

So geht es heute wohl jedem Bundespräsidenten in Deutschland.

Es gibt sogar eine Petition gegen Gauck! Wundert mich.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar, zum Login. ***

Aus obigem link:
"Wirbel um Joachim Gaucks "wilde Ehe"

Gerade erst nominiert, und schon gibt es wegen der Äußerungen des CSU-Politikers Geis eine Debatte über das Privatleben von Präsidentschaftskandidat Gauck. Braucht er für das Schloss Bellevue einen Trauschein?..."

Gauck hat doch einen Trauschein - nur nicht mit der "Richtigen"
Ich finde es schon interessant, wie hier mal wieder mit zweierlei Mass gemessen wird:
Geis hat u.A: Theologie studiert und ich gehe mal davon aus, dass er sich für die kath. Fraktion entschieden hatte. Für die kath. Kirche ist die Ehe ein Sakrament, eine Scheidung ein "no-go" und eine erneute Eheschliessung wäre bei einem kath. Paar in der Kirche nicht möglich.
Bei einem evang. Pfarrer kann man aber die Scheidung fordern? Was geht das den Geis überhaupt an?

Ein Bundespräsident soll ein Vorbild sein.

Offiziell und amtlich verheiratet zu sein und mit der Ehefrau harmonisch zu leben ist da schon von Vorteil und sieht auf jeden Fall besser aus.

Auf jeden Fall ist er ehrlich und verbirgt die Beziehung nicht. Jetzt wegen des Amtes die Scheidung durchzuführen, fände ich gegenüber seiner Ehefrau unehrlich. Im Übrigen ist das imho seine Privatangelegenheit

Bei dem Mann im höchsten Amt im Staat bleibt wenig privat.

Keine Rose oder Dornen...
Gauck ist so ziemlich der Einzige, auf den man sich einigen konnte (bzw. der durch Erpressung von Rösler bei Merkel durchzusetzen war).
Mir würde dhoc auch keinE KandidatIn einfallen...

Ich hab ja gar nichts gegen den Gauck. Wirkt eh sympathisch.

Von spirituellen Freunden habe ich erfahren, dass es aber mit ihm auch nicht gut gehen wird.

Das tut mir im voraus fast leid für ihn. Nicht dass er auch mal so viel leiden muss wie sein Vorgänger.

enn Gauck leiden muss, dann wegen anderer Dinge

Ja, sicher, es werden andere Dinge sein.